Pada persidangan pembunuhan James Craig , pria Colorado yang dituduh meracuni dan membunuh istrinya, pengacara bukan satu-satunya yang mengajukan pertanyaan kepada saksi.
Juri juga dapat mengajukan pertanyaan kepada saksi tentang kesaksian mereka, berkat undang-undang unik di Arapahoe County, Colorado.
Pernyataan pembukaan dalam kasus ini disampaikan pada 15 Juli dan persidangan dijadwalkan berlangsung sekitar tiga minggu. Craig, seorang dokter gigi berusia 47 tahun, mengaku tidak bersalah atas tuduhan pembunuhan tingkat pertama, ajakan untuk melakukan pembunuhan, ajakan untuk melakukan perusakan barang bukti, dan ajakan untuk melakukan sumpah palsu.
Jaksa penuntut mengatakan ia meracuni istrinya, Angela Craig, dengan campuran arsenik, sianida, dan tetrahidrozolin, obat yang biasa ditemukan dalam obat tetes mata. Mereka juga menuduhnya merencanakan pembunuhan empat orang lainnya di penjara, termasuk detektif utama yang menyelidiki kematian istrinya.
Wilayah Arapahoe di Colorado adalah salah satu dari beberapa yurisdiksi di seluruh negeri yang secara eksplisit mengizinkan juri untuk mengajukan pertanyaan selama persidangan pidana. Sejak persidangan Craig dimulai, juri telah mengajukan setidaknya selusin pertanyaan kepada saksi, yang ditulis di selembar kertas dan kemudian diberikan kepada hakim untuk dibacakan dengan lantang.
Berikut informasi lebih lanjut tentang pertanyaan juri – dan apa yang ditanyakan juri kepada saksi dalam persidangan Craig.
Praktik yang ‘berkembang’
Menurut Nadia Banteka, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Negeri Florida, juri yang dapat mengajukan pertanyaan bukanlah ide yang baru.
“Secara historis, juri memainkan peran yang lebih aktif dalam pencarian fakta selama persidangan Anglo-Amerika awal,” ujarnya kepada CNN melalui email. “Namun, seiring berkembangnya sistem adversarial pada abad ke-19 dan ke-20, pertanyaan juri sebagian besar menghilang.”
Upaya reformasi peradilan yang “bertujuan untuk meningkatkan pemahaman juri dan akurasi persidangan” membantu menghidupkan kembali pertanyaan juri pada tahun 1980-an dan 1990-an, menurut Banteka.
Saat ini, praktik mengizinkan juri mengajukan pertanyaan “berkembang, tetapi masih jauh dari universal,” tambahnya.
Menurut Banteka, interogasi juri bukanlah proses yang bebas. Sebaliknya, ini adalah proses yang “sangat terstruktur dan dikontrol oleh hakim”.
Biasanya, juri diinstruksikan untuk menuliskan pertanyaan mereka setelah seorang saksi memberikan kesaksian. Kemudian, “hakim meninjau pertanyaan-pertanyaan tersebut secara pribadi, biasanya dengan masukan dari para pengacara, untuk menentukan apakah pertanyaan-pertanyaan tersebut mematuhi aturan pembuktian,” ujarnya.
Jika suatu pertanyaan dianggap tepat, hakim akan membacakannya keras-keras secara anonim kepada saksi.
Dan juri tidak bisa sembarangan menanyakan apa pun. Pertanyaan mereka harus “relevan, tidak berprasangka buruk, dan tidak memerlukan bukti yang tidak dapat diterima,” ujar Banteka kepada CNN.
“Mereka juga tidak boleh menunjukkan bias, menantang kredibilitas saksi secara langsung, atau menyerupai argumen,” jelasnya.
“Para juri sering kali diminta untuk tidak membahas pertanyaan mereka satu sama lain dan tidak berspekulasi jika suatu pertanyaan tidak diajukan,” kata Banteka. “Peran para juri bukanlah untuk mengambil alih investigasi, melainkan untuk mengklarifikasi apa yang mereka rasa membingungkan.”
Apa saja yang ditanyakan juri sejauh ini
Para juri, yang mayoritas perempuan, umumnya tetap terlibat dan jeli selama hari-hari pertama persidangan Craig. Mereka tampak sangat fokus pada kesaksian Caitlin Romero, mantan manajer praktik gigi Craig, yang mengaku melihat bungkusan foil kalium sianida diantar ke kantor Craig; Michelle Redfearn, istri rekan praktik gigi Craig yang sudah lama dan teman Angela; serta putri-putri Craig.
Rose Spychala, salah satu perawat yang merawat Angela Craig di rumah sakit pada 15 Maret – saat ia dirawat untuk ketiga kalinya dan terakhir kalinya – mendemonstrasikan peralatan yang digunakan saat merawatnya dan bersaksi bahwa James Craig mengambil foto istrinya dari lorong. Seorang juri bertanya apakah ia pernah melihat keluarga lain mengambil foto pasien saat menerima perawatan medis darurat. Spychala menjawab tidak – ia belum pernah melihatnya sebelumnya.
Setelah kesaksian Romero, juri mengajukan beberapa pertanyaan kepadanya, termasuk tentang komputer Craig, bagaimana paket yang dikirim ke kantor biasanya ditujukan dan apakah dia memiliki rantai pesan teks aslinya dengan Craig.
David Lee, yang bekerja di bidang pemrosesan bukti digital dari ponsel milik Craig dan istrinya, serta komputer dan DVR, ditanya apakah mungkin untuk mengetahui apakah data telah diubah. Ia mengatakan bahwa hal itu umumnya mungkin, meskipun bergantung pada banyak variabel.
Leave a Reply